{"id":1084,"date":"2013-04-23T18:14:00","date_gmt":"2013-04-23T16:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/icarrouseljp.fr\/?p=1084"},"modified":"2025-10-15T11:44:02","modified_gmt":"2025-10-15T09:44:02","slug":"ceci-nest-pas-une-plaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/icarrouseljp.fr\/index.php\/text\/ceci-nest-pas-une-plaque\/","title":{"rendered":"Ceci n’est pas une plaque"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n\n\n\n

temps de lecture 3 mn<\/p>\n\n\n\n

\n

Le billet du 23 <\/em>avril 2013<\/em><\/h3>\n\n\n\n

Ceci n’est pas une plaque<\/h3>\n\n\n\n

Je vous rapporte aujourd\u2019hui une trouvaille tout fra\u00eeche qui me semble \u00eatre bien \u00e0 sa place dans cette chronique o\u00f9 j\u2019ai fait v\u0153u de m\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019insignifiant.<\/p>\n\n\n\n

Les n\u00e9cessit\u00e9s de l\u2019\u00e9conomie domestique poussent quelquefois le salari\u00e9 \u00e0 utiliser sa pause m\u00e9ridienne pour s\u2019aventurer dans les boutiques aux fins d\u2019investigation. Ce fut mon cas vendredi dernier ; 19\u00e8me<\/sup> jour d\u2019avril de l\u2019ann\u00e9e en cours. L\u2019esprit lib\u00e9r\u00e9 par la satisfaction de la mission accomplie, je cheminais, attentif aux fa\u00e7ades, cherchant l\u2019enseigne d\u2019une boulangerie pour trouver au retour une suite \u00e0 mon sandwich de l\u2019aller.<\/p>\n\n\n\n

Sans doute un peu \u00e0 cause de cette qu\u00eate et beaucoup \u00e0 cause du hasard, mes yeux s\u2019\u00e9lev\u00e8rent \u00e0 3m au dessus du trottoir sur la tache claire d\u2019une plaque comm\u00e9morative trouant l\u2019ombre d\u2019un mur. C\u2019\u00e9tait au 52 de la rue de Charenton, dans 12\u00e8me<\/sup> arrondissement.<\/p>\n\n\n\n

Hormis le contraste, il n\u2019y avait aucune incongruit\u00e9 dans cet assemblage ; je veux dire par l\u00e0 que le caract\u00e8re de la fa\u00e7ade s\u2019y pr\u00eatait. De hautes fen\u00eatres domin\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tage de linteaux vo\u00fbt\u00e9s, prot\u00e9g\u00e9es en chauss\u00e9e par des grilles \u00e0 barreaux et un vaste porche \u00e0 corniche rehaussaient le simple mur de briques sombres d\u2019un vernis de prestige r\u00e9volu. Ex-si\u00e8ge d\u2019un centre administratif omnipotent ou d\u2019une activit\u00e9 commerciale jadis florissante ? L\u2019anonymat de la destination actuelle ne donnait aucune indication, mais, que l\u2019histoire se fut arr\u00eat\u00e9e ici un jour, ce n\u2019\u00e9tait pas choquant.<\/p>\n\n\n\n

Mon regard curieux se mit en devoir de d\u00e9chiffrer ce qui avait \u00e9t\u00e9 grav\u00e9 dans le marbre. La premi\u00e8re ligne portait une date \u00ab 17 avril 1967 \u00bb, la suite \u00e9tait \u00e9difiante : \u00ab ici il ne s\u2019est rien pass\u00e9. \u00bb. Le r\u00e9sultat fut imm\u00e9diat : j\u2019\u00e9clatai d\u2019un rire jubilatoire, ravi du canular et sortis mon t\u00e9l\u00e9phone pour photographier cette heureuse trouvaille.<\/p>\n\n\n\n

Chemin faisant, le doute reprit ses droits et, \u00e0 force de tourner la phrase dans tous ses sens, j\u2019en arrivai \u00e0 me convaincre que le 17 avril 1967, il s\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre produit un de ces \u00e9v\u00e8nements sur lesquels la m\u00e9moire collective jette ensuite un voile pudique, un acte monstrueux d\u00e9coulant de la somme de nos petites chroniques de la l\u00e2chet\u00e9 ordinaire et dont les habitants du lieu avaient voulu rejeter l\u2019opprobre en \u00e9crivant haut et clair \u00ab Pas nous ! Pas nous ! \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

D\u00e9cid\u00e9 \u00e0 d\u00e9couvrir quel genre de poussi\u00e8re on avait gliss\u00e9 sous le tapis j\u2019interrogeai Google. Rien. Le 17 avril 1967 semble avoir \u00e9t\u00e9 une journ\u00e9e creuse entre toutes, incapable, en tous points, d\u2019int\u00e9resser le plus puissant des moteurs de recherche.<\/p>\n\n\n\n

Par contre, je d\u00e9couvris un article fort complet et document\u00e9 d\u2019un Monsieur Jean-Pierre Le Goff qui me fit comprendre que ma trouvaille n\u2019avait rien d\u2019unique. Ma plaque du 17 avril 1967 n\u2019\u00e9tait que la s\u0153ur jumelle d\u2019une fratrie multiple d\u00e9j\u00e0 inventori\u00e9e, cette fratrie avait elle-m\u00eame des cousins, ceux du 19 d\u00e9cembre 1953, tout aussi creux. Cette famille cohabitait d\u00e9j\u00e0 sur les murs de la capitale avec deux autres, qui, soit c\u00e9l\u00e9brait des personnages fictifs, soit placardait \u00e0 l\u2019admiration des badauds l\u2019insignifiance du quotidien.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019avais donc but\u00e9, moi aussi, sur un des affleurements de tout un r\u00e9seau de fausses plaques, r\u00e9cent, \u00e9nigmatique, non revendiqu\u00e9, et dont les auteurs et leur motivation ne sont connus \u00e0 ce jour que par les interrogations qu\u2019ils suscitent.<\/p>\n\n\n\n

Pl\u00e9thore d\u2019hypoth\u00e8ses n\u2019a jamais nuit : je me permets donc d\u2019en formuler une de plus.<\/p>\n\n\n\n

Je verrais bien dans ces auteurs une tribu de coll\u00e9giens en mal de \u2018pataphysique, d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 plagier sur le mode comm\u00e9moratif la th\u00e9orie du peintre Ren\u00e9 Magritte sur \u00ab La trahison des images \u00bb et remplacer son c\u00e9l\u00e8bre tableau \u00ab Ceci n\u2019est pas une pipe \u00bb par \u00ab Ceci n\u2019est pas une plaque \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quant au canular, il est dr\u00f4le quand il est original. Le multiplier c\u2019est en alourdir le trait et lui faire perdre son attrait.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

\u2b50 Laissez votre avis sur cet article !<\/p>\n\n\n

\n
\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n